- Citation :
- Mais tu éludes le fond on dirait.
Oui, j'élude. Et pour cause. Parce que ce "débat" me gonfle. J'étais venu ici dans un lieu que j'imaginais sypathique pour parler d'histoire (et pas seulement celle de la Vendée, j'ai bien plus écrit sur les forums sur la période napoléonienne que sur les guerres de 93-96), et voilà que l'on me tombe dessus, à grands coups de provocations, d'insultes et d'ironie.
A-t-on parlé d'histoire suite à mon premier post ? Deux copié-collés, un sur Wikipédia, un autre sur un compte-rendu d'élève de 4e, un message où Cavalier Jacobin nous a fait croire qu'il connaissait ce que s'était passé au port de l'Ancre et un autre, sous le couvert d'un hypothétique vieux professeur (il a bon dos), pleins de caricatures et d'images d'Epinal.
En dehors de cela ? juste un vaste défoulement sur ma pomme.
Ben oui, Coutebotte, j'ai déjà eu des soucis avec deux-trois idéolâtres napoléoniens (de ce temps, je me souviens qu'il y avait un certain Anonymous que j'ai bien du mal à reconnaître ici...), pour ne pas tomber dans les pièges de l'histoire partisane écrite à coups de cocardes.
Alors non, je n'accepte pas le procès en sorcellerie que l'on me fait ici. Procès où tu as malheureusement pris place en prétendant que j'érigeais Charette en martyr de la cause vendéenne.C'est à l'aune de constat, que l'on a lu mon premier post et que l'on m'a répondu.
Quand on veut noyer son chien, on prétend qu'il a la rage. Ainsi, du post on n'a quasiment pas parlé mais j'ai eu droit à du néo-chouan, du sacré-coeur, du Puy du Fou et autres niaiseries n'ayant pour but que de me salir pour mieux faire croire, sans en parler, que mon message ne méritait même pas d'être lu.
Hagiographe de Charette, moi ? Non Courtebotte, hagiographe de personne ! Pas plus de Napoléon que de Bonchamps, où de je ne sais qui. Charette ? Oui j'en ai déjà parlé. Ca donnait ceci :
A propos de l'assassinat de Marigny : "l'affaire est tout bonnement lamentable et entacha durablement de manière inique et imbécile le drapeau des Blancs."
A propos du panache soit-disant sans tâche de Charette : "Il faut vraiment se voiler la face pour arriver à un tel constat. Pas si blanche que ça la bannière de Charette "
A propos de la phrase où Napoélon prétend que Charette laissait percer du génie : "Vaste question. Napoléon lui a reconnu d'indéniables qualités militaires. L'Empereur était bien placé pour juger de ce point précis.
Je serais, pour ma part et au vu, comme je l'ai déjà dit, de quelques bévues retentissantes durant la Grande Guerre, bien moins catégorique."
Dans le même genre :
"si l'on ne s'en tient qu'à l'année 1793, cet âge que les anciens ont désigné comme celui de la Grande Guerre, Charette, dans l'ombre des hautes figures de la Grande Armée, apparait bien pâlot. Et c'est peu de le dire..."
Ou encore : "Charette allant lever des troupes sur les terres angevo-poitevines de Monsieur Henri tout juste revenu de Galerne... Manquait pas d'air le Roi de la Vendée quand on pense de quelle manière il avait tourné le dos à la Grande Armée lors de la deuxième campagne de l'armée de Mayence quelques mois plus tôt."
Et en guise de conclusion :
"Je ne porte pas vraiment le roi de la Vendée dans mon cœur. Son crime de Belleville me fait vomir. Certains ont la mémoire courte, mais j’avais déjà évoqué ici ces atrocités (et bien plus longuement en d’autres lieux) et m’étais même élevé conte le baptême de rues en hommage à Charette. Mais ce n’est pas pour cela que je vais laisser dire n’importe quoi."
Voilà. Maintenant vous pouvez continué à lancer les pierres.
Salutations respectueuses.