La révolution par François Furet

Honte à moi, je n'avais pas encore lu ce livre de François Furet

J'ai trouvé intéressant son idée de faire terminer la révolutino en 1880 avec la stabilisation de la III° république, mais par contre je désapprouve son traitement du jacobinisme.
Il raisonne un peu trop "20° siècle" et prête à Robespierre et consorts une mentalité qui relève plus du PC soviétique que de la Montagne. Il ne relève pas assez l'idéoloqie utopiste de l'"homme vertueux" qui avait cours en l'an II. Bon, ça c'est un avis perso qui n'enlève rien aux qualités du bouquin qui fait quand même une excellent synthèse sur un siècle de pensée politique en France (et en Europe aussi).

Heureux de voir que Furet se lit encore

Le bouquin de Furet est très bon. Dans un autre livre en 2 tomes sur la Révolution, il pousse, avec réalisme et vérité, la fin de la Révolution à 1945, avec l'établissement durable des acquis et des idées républicaines face à un Etat Français de Vichy, dernier sursaut de la COntre-Révolution.

Citation :

consorts une mentalité qui relève plus du PC soviétique que de la Montagne

cela vient de la lecture très 68arde de la Révolution avec Soboul, qui n'a plus très court aujourd'hui, même si les historiens "marxistes" de la Révolution comme Vovelle ou Mazauric sont encore en activité et sont des pontes de la chose.
Historiographiquement Furet est dans une veine plus "girondine" du traitement historique de la Révolution, comme Bruno Benoît de l'IEP de Lyon et spécialiste de la Révolution à Lyon.

Où Furet est bon, c'est qu'il donne une nouvelle vision de la Révolution, en 3 étapes, dérapages. Là où je ne suis pas trop d'accord avec lui c'est le dérapage de l'automne 1793 avec "la prise de pouvoir" des sans-culottes sur les jacobins qui se traduit par la radicalisation de la Révolution, ce qui est, à mon avis (et ce qui est dans la veine de pensée "marxiste" de la Révolution) normal et logique dans un temps où l'aspiration générale est à progresser et à un avenir meilleur.

Merci pour cette excellent analyse qui m'éclaire beaucoup.
Je vais essayer de me procurer la suite, car effectivement, j'ai trouvé le buquin de Furet très perspicace dans l'analyse politique.
Effectivement, il faut voir qu'à l'époque, la révolution était surtout analysée à l'aune de la science historique marxiste, ce qui explique bien des déformations.
En parlant d'analyse marxiste de l'événement, je crois me souvenir qu'un historien soviétique (ça remonte donc à quelque temps ) avait sorti un gros pavé .
quelqu'un connaitrait il les références, car son nom m'est complètement sorti de la tête.